Családi és hétvégi házak sorakoznak a Nagy-Kökőtő utcában, Miskolctapolcán. Van nagyobb, újabb ház is, de sok köztük a lelakatolt, régi, eladó épület. Az utca egyes portáira be van vezetve az ivóvíz. Ott pedig, ahol nincs kiépítve a vezeték, fúrt kutakat látni. A térképen az látszik, hogy a Nagy-Kőkötő utca egyik oldala bel-, a másik oldala viszont külterület.

A Jobbik szerint az utcában lakók évek óta hiába kérik, nincs vezetékes vizük. Jakab Péter állítja, az utca Miskolc belterületén van, az önkormányzat felelős azért, hogy az ingatlanokon legyen ivóvíz.

A Jobbik tavaly májusban is foglalkozott a miskolctapolcai Nagy-Kőkötő utca ivóvízellátásával. Az akkori MIVÍZ vezető, Nagy Miklós elmondta: betartják a szabályokat. Ott, ahol belterületi építési telekről van szó, biztosítják az ivóvizet. A Nagy-Kőkötő utca egy részén azonban mezőgazdasági művelésbe tartozó telkek vannak, ahol nem kötelező a vezetékes ivóvíz szolgáltatás.

– Az ott lakó ingatlantulajdonosok, akik esetleg lakhatás céljából és életvitelszerűen ivóvíz-szolgáltatásra tartanak igényt, ebben az esetben az ott lévő ingatlanok művelési ágát kell a Földhivatal felé megváltoztatni, építési telekké kell nyilvánítani – mondta korábban Nagy Miklós.

A Jobbik ezt követően az alapvető jogok biztosának hivatalához fordult. Székely László, az alapvető jogok biztosa pedig kivizsgálta a beadványt.

– Az ombudsman döntése arra vonatkozik, hogy azokon a belterületi utcákon, ahol az önkormányzat kiadta a lakcímkártyát, ezáltal kötelezettséget vállalt a víziközmű-szolgáltatás biztosítására, ott szolgáltatni kell az adófizető polgároknak a vizet. Ugyanakkor azt is jelzi az ombudsman, hogy például külterületen, Lyukó-völgyben, ott nem feltétlenül alapjog az ivóvíz biztosítása – mutatott rá Jakab Péter, a Jobbik frakcióvezetője.

Az ombudsman jelentését szerkesztőségünk is bekérte. Abban hiába kerestük, nem találtuk a Lyukó szót. Azt viszont igen, hogy a jelentésről szóló ingatlant ugyan belterületbe vonták, de jelenleg hétvégi üdülőházas zónába tartozik.

A Nagy-Kőkötő utcáról a polgármesteri hivatal jegyzője is tájékoztatta az ombudsmant. A jelentésben le is írják, hogy a kérdéses utca részben közművesített és 2017-ben tervezik az ivóvízvezeték-hálózat bővítését. Az alapvető jogok biztosa nyilatkozni nem tudott, de a munkatársa felhívta figyelmünket arra is, hogy ők – ellentétben a Jobbik állításával – nem kötelezték az önkormányzatot semmire, hivataluk ugyanis csak ajánlásokat dolgozhat ki.