A vádirat lényege szerint 2011-ben az elsőrendű vádlott által vezetett gazdasági társaság fiktív üzletrész értékesítését az ügyvéd foglalkozású vádlott bonyolította, a szerződést ő szerkesztette és nyújtotta be a cégbíróságra. A cégbíróság a szerződés alapján az ukrán illetőségű másodrendű vádlottat a társaság ügyvezetőjeként a cégnyilvántartásba bejegyezte.

Az elsőfokú bíróság előtt nem nyert bizonyítást, hogy a szerződést készítő ügyvéd vádlott a másik két vádlott által kötött szerződés valótlan voltáról tudott volna, ezért a Miskolci Járásbíróság az ügyvédet a közokirat-hamisítás vádja alól felmentette. Az elsőrendű vádlottal bűnösségét közokirat-hamisítás és csődbűncselekmény miatt állapította meg, a másodrendű vádlottat közokirat-hamisításban mondta ki bűnösnek. Az elsőrendű vádlottat 500.000.- forint pénzbüntetésre ítélte, a másodrendű. vádlottal szemben intézkedést alkalmazott, őt egy évre próbára bocsátotta. 

Az ügyész az ügyvéd vádlott bűnösségének megállapítása érdekében, valamint az első-, és másodrendű vádlottakkal szemben súlyosabb büntetés kiszabása miatt fellebbezett.

A másodfokú bíróság szóbeli indokolásában kifejtette: az elsőfokú bíróság hiánytalanul állapította meg a tényeket, a kiszabott büntetés arányban áll a bűncselekménnyel, az ítélet valamennyi rendelkezése helyes, ezért azt helybenhagyta.

Az ítélet jogerőre emelkedett, ellene további fellebbezésnek nincs helye.