Mint Rózsa Edit fogalmaz: „Miskolcon békére, korrupciómentes közéletre, integratív városvezetőre van szükség, aki képes összefogni a baloldali és jobboldali gondolkodású, alkotó polgárokat. Nem bírja el a város, az újabb politikai tisztogatást, sem jobb-, sem baloldalról.

Márpedig az a jelölt, akit az Önök pártjai jelöltek és támogatnak, de magát függetlennek nevezi, Pásztor Albert úr elvesztette azt az erkölcsi tőkét, mely alkalmassá tehetné arra, hogy ellent tudjon állni az esetleges politikai, vagy még ennél is súlyosabb jellegű nyomásoknak” – írja a liberális polgármesterjelölt.

Rózsa Edit szerint Pásztor Albert „cigánybűnözésre” vonatkozó „védhetetlen, kimagyarázhatatlan kijelentései után az elmúlt napokban kirobbant botrány, illetve az a válasz, amit egy kellőképpen nem tisztázott vádra adott, tovább mélyíti azt a hitelességi és politikai válságot, amiből a demokratikus ellenzék a kiutat keresi. Úgy vélem, ilyen teherrel kockázatos és hiteltelen lenne meghirdetni azt a nagyszabású, a közéletet megtisztítani hivatott akciót, mely nélkül Miskolc helyrehozhatatlanul elsüllyed a pártokon és érdekszférákon átnyúló „mutyizások” mocsarában”.

„Kérem, fontolják meg és Miskolc jövője érdekében hozzák meg felelős döntésüket. Meggyőződésem, hogy a közéleti szereplőkre a mai Magyarországon különösen a politikusokra vonatkozó szabályoknak, normáknak sokkal magasabbaknak kell lennie, mint eddig bármikor.

Amennyiben ezzel a lehetőséggel nem élnek, pártjaik olyan jelöltet támogatnak, akinek viselkedése méltatlan mind egy volt rendőrkapitányhoz, mind egy közéleti szereplőhöz, mind pedig Miskolchoz. Nem kérheti a választók bizalmát olyan jelölt, aki úgy kér számon társadalmi normákat másokon, hogy közben magára ugyanezt a mércét nem alkalmazza. Különösen akkor, amikor a jelenlegi városvezető leváltását tervező jelölt így maga is kockázati tényezővé válhat.

Éppen ezért felkérem Önöket, hogy pártjaik nevében Pásztor Albert polgármester-jelöltségét, mint jelölő szervezetük vonják vissza!” – írja nyílt levelében Rózsa Edit.